Senza errori arbitrali l'Inter avrebbe 11 punti in meno

04/03/2009 17:56

1a: Milan 53 +5

2a: 51 +5


3a: 50 -3


4a: Inter 49 -11

5a: 46 +1


6a: Roma 45 +1

7a: Cagliari 40 +2

8a: Udinese 40 +6

9a: Palermo 39 +3

10a: 39 +4


11a: Lazio 39 +1

12a: Sampdoria 36 +4

13a: Atalanta 35 -1

14a: Catania 33 =

15a: Siena 31 +3

16a: Torino 24 =

17a: 23 =


18a: Reggina 23 +5

19a: Lecce 18 -4

20a: Chievo 17 -6

Dei 163 errori rilevati, 20 riguardano l’Inter: di questi, 15 sono andati a suo favore, producendo 6 modifiche del risultato con guadagno di punti, e 5 contro, causando in un caso perdita di punti.

Dei 35 arbitri impiegati i migliori risultano Russo (0 errori su 7 partite arbitrate), Rocchi (2 su 13), Girardi (1 su 5), Trefoloni (5 su 10). Gli errori hanno falsato i risultati del 47% delle partite, più o meno in linea con il totale del campionato scorso (48%). La tipologia degli errori sui casi da gol-non gol analizzati ha riguardato: rigore/non rigore (62%), fuori gioco (28%), fallo in azione da gol (10%), gol fantasma (zero casi).

Luciano Lupi, Presidente di Virtualclass®, il marchio che conduce l’Osservatorio sugli Errori Arbitrali nel Calcio, conclude: «I dati parlano da soli. Il sistema arbitrale non funziona e puntualmente ogni domenica assistiamo ad errori clamorosi ed a sceneggiate altrettanto clamorose. Questa settimana tocca a Mourinho il quale, visti i dati e le circostanze, avrebbe tutto l’interesse a gettare acqua sul fuoco invece di attizzarlo. Intanto la FIFA progetta i due arbitri d’area che aggiungeranno confusione alla confusione e gravi problemi di reclutamento e di budget. La soluzione c’è ed è immediata e gratis: la moviola in campo».