08/06/2010 11:34
E così Italpetroli ieri, nel tardo pomeriggio, ha dato alle stampe un nuovo comunicato, sottolineando proprio come fosse stata la Consob a suggerirlo (eufemismo), un comunicato che per certi versi ha ricalcato quello emesso da Unicredit nei giorni scorsi: « Si fa riferimento alle recenti notizie di stampa in merito al procedimento arbitrale esperito dal gruppo compagnia Italpetroli nei confronti di Unicredit, in particolare, in relazione all’udienza del Collegio arbitrale tenutasi lo scorso venerdì e a un incontro previsto il prossimo 23 giugno. In proposito si precisa che il tentativo di conciliazione delle parti è un passaggio previsto dal regolamento della camera arbitrale presso la camera di Commercio di Roma e in tale contesto si inquadra l’udienza prevista il prossimo 23. Allo stato nessuna ipotesi di accordo è stata definita e, qualora il tentativo di conciliazione non avesse esito positivo, il procedimento arbitrale avrebbe la sua normale prosecuzione con la trattazione del merito della causa. Infine si precisa che l’udienza prevista non interferisce con le normali scadenze societaria, ivi compresa la convocazione dell’assemblea dei soci per l’approvazione del bilancio e gli adempimenti connessi ».
E allora che sta succedendo? Che le parti trattano, come peraltro ha anticipato venerdì l’avvocato Gambino (Italpetroli), che Unicredit ha chiesto la disponibilità delle società del gruppo, Roma compresa, che la dottoressa Sensi sta cercando un socio munifico. Dovesse concludersi con un sì da parte di Italpetroli, Unicredit a breve giro di posta venderebbe la Roma perché la Banca non ha nessuna intenzione di gestire una società di calcio.