Avv. Stagliano: "Sulla Roma non c'è nulla"
08/06/2011 11:47
Avvocato, cominciamo dalle inchieste in corso, quelle della giustizia ordinaria.
Oltre a quella di Cremona ce ne sono due a Napoli. Su quelle di Napoli non si sa praticamente nulla tranne il fatto che pare siano legate a gruppi camorristici. Non si sa se riguardano scommesse, risultati truccati, estorsioni...
E quella di Cremona?
Lì le cose sono più chiare. E’ un’inchiesta nata dopo la denuncia dei dirigenti della Cremonese per quella specie diavvelenamento di cui erano stati vittime i suoi giocatori.Per tutti, gli indagati e gli arrestati, il reato ipotizzato èquello di frode sportiva. Evidentemente i dati raccoltihanno portato degli indizi tali da consentire al Gip di adottare i provvedimenti per i coinvolti nelle 18 partite che sono finite nell’occhio del ciclone.
Poi però sono cominciate a uscire voci su altre partite. In particolar modo alcune di Serie A.
Mi sono fatto l’idea che alcuni degli arrestati non sono abituati a trovarsi in certe situazioni e quindi nel corso degli interrogatori si sono trovati in difficoltà e probabilmente ora stanno dicendo più di quello che il Gip gli ha
chiesto.
Potrebbe essere il caso di Pirani, colui che ha tirato in ballo le partite di Serie A dicendo però di non avere conoscenza diretta di quelle partite.
Su Pirani non ci sono riscontri e la Procura cerca riscontri oggettivi. Delle giocate anomale, e poi magari verificando nelle agenzie di riferimento di questi signori se c’erano dei flussi di gioco esagerati. Se le partite tirate in ballo da Pirani non erano al vaglio significa che non ci sono intercettazioni che le riguardano. Al massimo quindi si potrebbe andare a vedere i tabulati dei contatti, ma non l’intercettazione vera e propria. Quindi perché venga fuori qualcosa di nuovo ci sarebbe bisogno di qualche movimento anomalo nelle agenzie o di qualche pentito.
E la Roma?
Sulla Roma al momento non c’è nulla perché, su stessa ammissione di Pirani, lui non sa nulla di concreto sulle partite che ha nominato. Il nuovo interrogatorio a cui è stato sottoposto ieri credo che sia servito soprattutto per avere riscontri su quanto già visto e sentito.
Cosa si aspetta dal punto di vista della giustizia
sportiva. Si dice che avrebbe dovuto mettersi in moto prima.
Prima la giustizia sportiva non aveva possibilità di azione.
Tempi per il processo sportivo?
Sicuramente entro la fine dell’estate.
Quale potrebbe essere l’esito dei processi?
Ad oggi mi aspetto delle squalifiche dei giocatori coinvolti e solamente una sanzione economica per le società.
Solo sanzione economica? E la famosa
responsabilità oggettiva?
Certo che c’è la responsabilità oggettiva, ma non è detto
in quale misura...