LA REPUBBLICA (L. MONACO) - «
Ventisei anni è una condanna eccessiva». Non una parola di più. A poche ore dalla lettura della sentenza di primo grado che ha condannato
Daniele De Santis per l’omicidio di Ciro Esposito c’è poca voglia di parlare tra i romanisti. Tacciono i social, forse compariranno altri gli striscioni di solidarietà sui muri di Roma: opera di quella fetta di tifoseria che non ha mai preso le distanze da De Santis. «La morte non ha colori, ma la Sud rimarrà sempre al fianco di un suo figlio», recitava un comunicato diffuso in rete il 1 luglio 2014, una settimana dopo la scomparsa del tifoso napoletano ferito dai colpi di pistola esplosi proprio da De Sanctis il 3 maggio, nel pre partita della finale di Coppa Italia, Napoli- Fiorentina.«
I messaggi di solidarietà ai ragazzi deceduti o arrestati sottolinea Lorenzo Contucci, avvocato e profondo conoscitore della sottocultura ultrà –
vengono esposti da sempre in tutte le curve italiane, perché fanno parte del linguaggio proprio degli ultrà». «
È vero, ma sono stati un errore - ragiona un vecchio ultrà –
quelle prese si posizione non hanno fatto altro che peggiorare la posizione di Daniele, facendolo percepire come una persona peggiore di quella che è, e allo stesso tempo hanno danneggiato irreversibilmente anche la Curva Sud. Perché diciamolo – aggiunge –
la sentenza di oggi (ieri, ndr)
non fa altro che confermare le tesi del primo giorno: Daniele è l’assassino e Ciro l’eroe. Ma le coltellate a De Sanctis chi gliele ha date? ». Dello steso avviso l’avvocato Fabrizio Grassetti, presidente dell’Unione tifosi romanisti. Certo è che la tragedia di Ciro, oltre a frantumare due famiglie e acuire la rivalità tra Roma e Napoli ha sconvolto anche l’universo del tifo giallorosso.